中国古代史zggds.blogspot.com 国际中文学院中国古代史学习会

 卫护兖州 逢迎曹操 吕布等军阀 条件是维护兖州，反对拿兖州资源去称霸

  对于网友的质疑,胡玫表示为曹操翻案并非主观臆造,而是有史实依据。“不是我在杜撰,用历史唯物主义观点来看,曹操就是个英雄。毛泽东也曾评价说,曹操在那个时代,惩治豪强、整顿吏治、唯才是举、奖励农耕、一生节俭、减租轻税,做了很多进步的事,‘奸雄之名’早晚会翻案。观众现在不理解,是因为受了《三国演义》影响,先入为主。” 　　胡玫坚定地表示:“我们不怕历史学家挑毛病,‘曹操是英雄’这个结论是编剧金乐石基于对曹操历史多年研究和大量考证后得出的。另外我们做到了客观褒扬的同时,也没有规避曹操的缺点,比如他复杂多疑、好色等。可以说,拍这部剧,我们就是为了校正历史误读,还原一个真实的曹操。”

    八厂兄     2016-11-29 00:33:35 皇权旁落与天下大乱 这篇剧评可能有剧透 剧中献帝问曹操为什么会天下大乱，曹操回答是因为君权旁落，可君权是如何旁落的？ 那么从这个 角度来看的话，这部剧的第一集就绝不仅仅是介绍曹操幼年及背景那么简单的了，当时灵帝虽然还是幼年，但是没有权臣可以一手遮天，内宫的宦官们即使想用空白圣旨来治党人之罪也是要糊弄得过小皇帝，曹节对小曹操说，他们就是要让皇帝让主子高兴，可见此时即使君主年幼，君权却并未旁落。后来灵帝成年后，毫不费力搞垮了陈耽一批人，可见皇权依然没有旁落；但之后引外戚何进为大将军制衡宦官势力，但何进却团结了以袁绍为首的士人，致使天平失衡；再后来灵帝创建西园新军制衡何进，虽然蹇硕成为名义的首领，但实际掌握军权的曹操袁绍等却是听命于何进的，以至于灵帝抱病阅兵时场面出现失控，可见此时君权已经有所旁落。与此同时在地方，随着黄巾起义，地方刺史太守等有了较为牢固的兵权，州牧制度的确立更是加剧了这种情况，使得地方逐渐拥有了不听命于中央的资本，而真正能够稳定地号令一方的人或是当地豪族或是依靠当地豪族。可见，君权旁落是从中央到地方共同作用下发生的，反应的问题则是士族的崛起（中央士人及地方豪族）。 黄巾军失败了，因为他们得罪了士人，更是因为仅仅农民太过局限；何进失败了，因为他虽然团结了士人，但是士人（袁绍）瞧不起他；董卓失败了，因为他瞧不起士人，所以最后被士人（王允）阴了；李傕郭汜失败了，因为他们根本就是一场闹剧。那么袁绍作为士族最大的代表为什么也失败了呢？我想一方面是与袁术内部争斗的结果，另一方面是他只团结了士人，而曹操不仅团结了士人，更唯才是举，团结了寒门的子弟，甚至收编黄巾军把他们也团结了，因而曹操最终打败了袁绍。而曹操内心是看不起士人的，看不起他们的迂腐无能，所以在官渡之战后，他出现了怠慢士人的态度，因为士人的代表已经被他击败了，或许他会认为士人的时代就快结束了。剧中对士族的表现还是很全面的，不仅仅在曹操袁绍阵营中，就连在刘备占据徐州后与陈登的对话中也可看出徐州的地方士族状况，这仅仅是代表而已。 抛开此剧继续向后谈，是否君权收回即能回归天下太平？三国政权建立者均不是士族，而且政策上也并不是倾向士族，但是随着士族的壮大他们不得不低头。蜀汉后期妥协益州土著，孙吴后期几乎顾陆朱张四大家族把持，曹魏所创建的九品中正制后来也沦